Qn：@瑞嘉 刚拜读了你的报告，查了很多资料啊[强]，我想去中心化存储应该也是去中心化世界的一个重要基础设施，就和中心化世界的云计算一样。我想请教一个问题，从用户情况看AR提供的是to B服务，可以这样理解吗？

AR to B to C都可以，但的确现在主要是 to B业务，个人觉得基于两个原因：

1. Business本身对于永久性存储的需求也比customer更强烈，因为（in general哈）企业的周期比个体周期长，二者对于“永久存储”的出发点不同。（比如互联网档案室 web archive）
2. Business也容易以Arweave为基础，在“永久存储”赛道中开辟自己的细分赛道和商业模式，（尤其是AR又很鼓励建造新的生态和应用），这导致很多Customer即使对永久存储有需求，也能在AR生态中找到适合自己专一需求的Business（比如Mirror-文章，Pianity-音频，Sarco-失能开关 等），而无需直接在AR上存储。

Qn：to B的话客户粘性是否有那么强？

一次付费，永久存储本身就是客户粘度很高的事情，一旦business已经为未来付费，并把所有数据存储到arweave 并在其上层网络搭建DApp运行，这粘度就很高了。

Qn：看起来和filcoin模式有明显差别

嗯ar和file在很多方面都有明显差别。

Qn：但是否容易被其他人模仿？

嗯 我觉得ar一个潜在风险就是技术被模仿，但是我也比较惊奇17年到现在一直没有模仿者，我猜测这可能间接反映了较高的技术门槛。4年多等时间，又是唯一项目（都不只是龙头），应该给ar累积起了不低的竞争壁垒。

Qn：@瑞嘉 AR的商业模式方面我也有一点疑问，一次收费永久储存是否能持续？

一次收费永久储存是否能持续 我觉得这个是体现在他们的成本+收费经济模型上：过去四五十年的平均存储成本是按照每年近30%降低（这也符合摩尔定律）。随着存储成本的不断下降，它会趋于一个常数。Arweave在计算存储成本时是非常保守地按照每年0.5%来算的，所以它的收费本就是包括未来费用了。（目前收费1gb已经是对手 166倍了... AR：10美金/1GB FIL0.06 美金/1GB）

Qn：我看矿工的收入主要是手续费和区块奖励，有没有和矿工聊过手续费和区块奖励的大致占比多少？